看过后对编剧本身的 理解

2019-10-03 作者:影视影评   |   浏览(88)

    终于看完了这部期待已久的电影,至少到现在为止,给我的感觉是很满意,单从它给了我们这么多的争论而言。
    关于电影的最后结局,好像目前为止有两个观点,一种是源代码改变了现实世界,另一种则是源代码创造了新的平行世界。
    我也曾经认为最后一吻时,整个影片都应该结束了,因为八分钟过后,源代码的世界的一切都应该停止了。也有很多人认为电影应该定格在最后一吻,我觉得这样想就太低估导演的智商了,要知道这是一部科幻片而不是一部爱情片,最后的十几分钟绝对不是画蛇添足的败笔,反而恰恰是导演想着力表现的,甚至为了让大家看得更明白些,透露了许多即使不透露也可的细节。
    好,现在回到正题,说说我的理解,做抛砖尔。
    前面有些罗嗦,我直接从Colter最后拯救了全车的人开说。
    两种假设:
    第一种假设,如果源代码改变了现实世界
    那么拯救了全车人性命的Colter牵着克里斯蒂安的手走下火车时正是在本应发生的爆炸案后不久(这不是废话吗),而且此时源代码计划还即将开展(这点在即将结尾之时都有验证),所以古德温收到Cloter的电子邮件后会跑向实验室去看肢体残缺,尚在残喘的Scean。并且从电子邮件那里得知爆炸案的设计者,并且知道犯罪人已被擒获,爆炸案压根就没有发生。但是现在问题来了,源代码计划的实施是不是为了找到爆炸案的凶手呢?如果是的话,很明显就产生了悖论。当然,如果源代码计划只是例行的一次研究实验的话,那么一切就很好解释了。这个衔接点就是科学家和古德温即将开始源代码实践,但是还没有确定具体要进行的任务。
    结局就是通过源代码计划改变了现实世界,回到了爆炸案发生之前,Scean借助Colter的身体阻止了爆炸,改变世界这件事情只有Colter知道,那么死去的只有Scean(可怜的Scean,Colter借助他的肉体重新获得了生命),如果这样解释的话,看起来真的好像没有什么纰漏。
但是如果照这个解释的话,等于是先承认了爆炸案的发生,然后源代码计划借助Colter的残体改变了过去发生的事情,一切又回到本该发生的爆炸案的那个时间后不久了。这样的话,源代码计划这个刚才证实已经发生的任务已经被抹去了,不复存在了(去了哪里?)。
当然,如果爆炸案都可以被阻止的话,抹去这段时间看来也不成问题。只是我本人觉得有些不妥的地方,但是也不能说出是哪里,可能是关于时间是可以被抹去的问题吧。
这样看起来,起码解释始终是通顺的,源代码改变并重新创造了现实世界。

       源代码是一部好电影,情节紧凑无硬伤,人物情感的表达上又不失细腻动人。更重要的,他引人深思,所以观影后不少影迷开始啦对此片的思考与讨论。直言不讳地说,相比于盗梦过后大批人纠结于那个的陀螺问题(我一直认为这只是导演的再次紧抓观众眼球的小小手段,并不影响整部电影的结构和思路),我更喜欢源代码带来的思考。
    
    看完电影,我看到很多人对于结局的不满,许多人希望结局停留在那动情的一吻,时间停留,不可知的浪漫结局可能有些遗憾,却显得比现在这个所谓的happy ending深刻完美的多。

  很多人都是从平行宇宙的进化来看Colter所拯救的只是众多平行宇宙中的一个,但是按照他在影片中的想法,他拯救了现实中(一定是现实中,否则如果是在平行宇宙中,那么博士还研究源代码干什么,导演还要拍摄什么电影?可见拯救的是他死之前世界中的人们。)在芝加哥将要进行的另一次更大规模的恐怖行动,又想回到8分钟影像中去拯救列车上的人,就可以知道他最终救下的列车上的人也是现实中。

    第二种假设,源代码改变的只是另一个平行世界
    或者说源代码每一次都创造了一个平行世界,只不过最后一个被创造的平行世界,Colter借助Scean的躯壳活了下来,所以故事继续展开了(因为主角就是Colter啊)
如果说改变的是平行世界的话,那现实世界怎么样了,在Colter拯救了一车人的性命,古德温拔去Colter的维生设备后,发生了什么呢?
设备拔掉,Colter彻底死去,获得安息,古德温被抓,受到军方的处罚……
这个世界的故事也完全可以延续下去,究竟有没有改变现实世界,看来都可以说的通。

    我们,不,你们,一致推崇这样的深刻浪漫,排斥所谓快乐结局的狗血。我得承认我标题党了,我并不喜欢最后一吻这样毁灭式的浪漫结局。以我拙见,如果要定义这部电影的类型,它是科幻片,不是爱情片。所以我不赞成你们心仪的结局。
 
    对这部电影,看法有许多,争论也不少,依我不太聪明的脑子。我认为源代码以科幻为主,科幻电影有其准则,而这部,就是平行世界的理论。在这个意义上来说吻,死,这样的结局是不符合这个电影原则的。
 
    我的理解(当然大家有不同的理解是很正常的)柯特上尉挂了,科研人员用他作为合适的人选,实行源代码任务,目标为找出列车爆炸案的凶手,以此避免更大的灾难。他们创造出他们认为只有8分钟的另一个世界,让柯特以肖恩的身份找出凶手。

    这样,影片中的平行世界理论就和平行宇宙的进化树模式有所不同,不是指的“宇宙的分裂不断地进行并呈现进化树的模式,平行宇宙无限多个”。而是想要讲述的是 在未来,科技可以进化到改变现实的地步。那么就好理解影片想要讲述的了。

    所以我认为问题并不在于源代码是否改变了现实世界,而在于现实世界之外是否有一个或者N个平行世界。讨论一吻之后的世界是现实世界还是平行世界就没有了意义,该讨论的问题是平行世界到底存在吗?
    所以我的看法是导演从科学猜想那边获得了灵感,但是在影片的最后又把皮球踢给了科学。(我是借用个思想罢了,讨论平行世界终究还是科学家的事情)
这也是我喜欢高质量的科幻片的原因,科学与电影结合,其乐无穷。

    影片过程我们发现,根据瘸腿博士的理论,柯特变为肖恩在列车上创造出一个又一个与现实不同的平行世界,由于它和现实世界在不同的时空,所以无法通过改变平行世界改变现实世界。就是说现实世界已经有列车爆炸,乘客已经死了,即使平行世界里男主救了人,哪个人也只是在平行世界上继续活下去,现实中那人还是死了的。

 *************************
    在影片的世界中,平行宇宙指的是我们现存的世界,是由过去发生的一切的延续,因此,就像是一颗大树,由树根开始,长出很多枝条,每个枝条都代表可以产生一个新的方向,因此,如果你在昨天嫁接别的枝条,今天大树就不一样了。
    不管什么时候进入到设定好的8分钟开始,都是一样的影像,并且这个影像是过去发生的,Colter在这8分钟中所做的一切都会对8分钟后的真实世界产生影响,比如打电话,比如他在结束时候救下整车人,但问题是,这是由他的意识所影响所改变的将要发生的未来世界。如果他的意识不在8分钟结束的时候存在,即他如果不在那时候恰好在真实世界中死去,他在虚拟世界中的意识就会回到真实世界中,那么虚拟世界中的一切都不会再跟随他的意识存在了。所以他要求最后再次去拯救,并且要求死在那里。
    结局中,很多人都认为要是影片停留在男女吻在一起,会更好,但是那样就不是编剧想要展示的源代码的功能,古德温收到信息,这时候应该注意到,真实世界的时间倒流了,回到了早上上班的时候,Colter改变了这个世界的发展方向,使它朝着另一个方向发展,即列车没有爆炸,一切美好。

    那么关于是平行世界还是现实世界的争论究竟缘何而起呢?我认为是导演设定的源代码的理论。因为这个理论(死者脑中残留映射的八分钟。。。它由八分钟的源代码启动,然后源代码像一段基因一样在意识内生成了完整的平行世界)本身就是导演创造的,所有的争论和分析都是基于这个条件展开的,当然这个理论基本上是不靠谱的,所以争论到这个地步就有点太较真了,因为理论本身就是未经验证,有缺陷的,我们不能指望电影去解答科学,所以如此较真的去证明究竟是平行世界还是现实世界就更不靠谱了,这只是一部电影。

    科研人员唯一没想到的就是,如最后柯特在短信中告诉古德温的那样,创造的不止有8分钟,而是另一个世界。平行世界的一切都会延续。男主在任务过程中都是因死亡回到那个幻想的太空舱,既现实世界,最后任务完成后好心的古德温答应了男主的请求,给男主最后一次去平行世界的机会,并使现实中的男主真正死亡。这样,男主在平行世界中搞定了列车爆炸案还有那个宅男凶手,避免了平行世界的灾难,所以他能在平行世界继续存活下去。活出另一种人生。以肖恩的身份。

    这应该就是影片想要真实表达的。

    当然争论并不是完全没有意义的,争论如此激烈本身就说明这是一部极高质量的科幻电影。
    以上就是我个人的看法,再次说明我是从一吻之后开始分析的,之所以前面的没有讲到是因为我觉得前面的桥段看懂之后,应该分歧不大。
    抛砖引玉,欢迎指正。

太阳娱乐app,    没有爆炸,没有死亡,列车上那个平行世界的男主又怎么会死呢?你们期待的一吻为结局是悲情的?浪漫的?还是在我看来是不符合本片逻辑的呢?

    现在影片的结局,可能平淡,可能在你们看来太过圆满。但合乎这部科幻电影的逻辑,并且它完整。平行世界的肖恩发了短信给古德温,古德温收到短信,知道了一桩差点发生的爆炸案被避免。那是上午,瘸腿男还在考虑源代码任务的投入运行。肖恩还告诉古德温,告诉柯特一切都会好的。那个柯特,那个不是肖恩的科特,还没有进行过源代码任务的科特。。。这一切都是发生在那个平行世界的。

     这也是很多影迷对这部电影的认识。唯一不解的是那个闪过记忆画面的金属的蛋蛋(最后映出男女主样子的大蛋蛋)(=

=!尼玛这么说好淫荡啊~)为什么它会出现在还没发生的记忆里。。。我的看法是男主最后的命运论。。。好吧你们可以忽略。

澳门太阳娱乐官方网站,    其实我的重点是想说,为什么有那么多人纠结于想要那个一吻作为结局?我感觉现在很多影迷开始排斥所谓的快乐结局,并把这些快乐结局成为狗血?!这种现象由来已久,是不是越来越多的人刻意追求一种悲剧式的浪漫。即我所理解的不圆满式的浪漫。好比我印象深刻的法国电影两小无猜中男女主角在水泥中相拥而死的浪漫。那是一部浪漫的法国电影关于爱情。所以我热爱那样的结局。

    但源代码不同,这不是爱情电影,它以科幻为主。我们又怎能为追求一种爱情的浪漫结局排斥合乎逻辑的美好。我们是不是已经开始淡忘HAPPY ENDING的同样美好。何必刻意追求戏剧性的浪漫,你又如何判断什么才是真正的狗血??     

本文由澳门太阳娱乐官方网站发布于影视影评,转载请注明出处:看过后对编剧本身的 理解

关键词: